米柚愛好者論壇

標題: 分析紅米 Note 的 IPS 全貼合技術 GFF 與 OGS 的不同之處和優缺點！ [打印本頁]

作者: 卡魯斯 時間: 2014-4-4 11:03
標題: 分析紅米 Note 的 IPS 全貼合技術 GFF 與 OGS 的不同之處和優缺點！
本文轉貼自移動叔叔

全貼合也分為三種技術 OGS TOL GFF 三種全貼合技術。
OGS TOL 兩個是叫單玻璃解決方案，就是觸控層和保護玻璃是一起的。
我們的紅米 Note 是採用 GFF 全貼合技術，下面一起來看吧！

OGS
目前所知，米 3 米 2 以及絕大部分旗艦機型均採用的 OGS 全貼合技術，這種技術是將屏幕與保護玻璃和觸控層完全貼合。
問題來了。如果整塊保護玻璃和觸控層做在一起，那麼保護玻璃強度將必然不行，
所以先把觸控層整塊強化，然後再切割，可是這樣觸控層旁邊就可能出現邊緣裂化，邊崩的情況，
所以需要再次強化一遍。這樣就成了 OGS 單玻璃全貼合。

TOL
這是一個小而美的全貼合技術，目前知道有魅族的 MX3 使用這個技術，貌似大牛也是。這個我不確定。
前面說了 OGS 是先強化，再切割。
這邊 TOL 就簡單解釋了，TOL 就是先切割把小塊強度做高，再做成一個大塊，這樣強度也就比 OGS 強度更高。

PS：雖然說 TOL 強度比 OGS 高，但是該碎還是碎，其實只是一種工藝的領先，
而且工藝的複雜也導致 TOL 的產能不如 OGS，所以絕大部分廠商還是只用 OGS 來滿足他們巨大的出貨量。

GFF（Glass+Film+Film）
這個目前我只知道 Vivo Xplay 上是用的這個技術，是 Xplay 不是 3S
TFF 這個也是全貼合，觸控層，保護玻璃之間那就真正是用膠水粘在一起的，雖然也是全貼合，
可惜中間多出了兩層觸控層，也就是 Film，也就是感應層，這樣就導致屏幕的透光性和亮度都要妥協。
所以這是一種工藝最簡單，也是良品率最高，成本最低的一種全貼合解決方案，
比單玻璃的通透性和工藝難度來說不在一個檔次上。

作者: isakira 時間: 2014-4-4 11:05
OGS還是大家最熟的, 不過最後還是會"手動"貼膜

作者: 卡魯斯 時間: 2014-4-4 11:15

isakira 發表於 2014-4-4 11:05 static/image/common/back.gif
OGS還是大家最熟的, 不過最後還是會"手動"貼膜

貼膜+1
我還是喜歡多裝一層保護膜
加減保護

作者: 台農71 時間: 2014-4-4 11:19
偷偷的問一下
為啥一堆人都推薦鋼化玻璃膜
還挺貴的說

作者: 卡魯斯 時間: 2014-4-4 11:23

台農71 發表於 2014-4-4 11:19 static/image/common/back.gif
偷偷的問一下
為啥一堆人都推薦鋼化玻璃膜
還挺貴的說

保護手機的考量摟
不然刮花了，或是摔到刮花，變成不好用
這也是讓人挺心疼的

當然有人愛裸機，覺的沒差
那種另當別論摟
畢竟每個人各有喜好

作者: 台農71 時間: 2014-4-4 11:26
因為4H的我用很久都沒花
9H的有這必要?
難道滑動順手好還是指紋比較少有關
希望有大神說明

作者: zcguo 時間: 2014-4-4 11:38

台農71 發表於 2014-4-4 11:26 static/image/common/back.gif
因為4H的我用很久都沒花
9H的有這必要?
難道滑動順手好還是指紋比較少有關

這類的東西不是都用的高興就好，如你所言4h就夠用的話，應該就不用考慮9h了，而一張9h的單價應該可以買數張4h了，若4h刮花了，換張就好了

作者: BenYang 時間: 2014-4-4 11:40
說難聽一點就是便宜沒好貨啦
優點成本降低良率提高
缺點用戶觸控感差透光性也差
哀......無言路過
[attach]3642[/attach]
資料來源：康寧

作者: Ranger 時間: 2014-4-4 11:47
我以前在面板廠工作，好像還沒分那麼多種？

歡迎光臨米柚愛好者論壇 (https://mi.ezbox.idv.tw/)