米柚愛好者論壇

標題: 隨口說說...沒有法律約束嗎?? [打印本頁]

作者: juneda 時間: 2014-5-31 10:36
標題: 隨口說說...沒有法律約束嗎??
本帖最後由 juneda 於 2014-5-31 11:10 編輯

因為有10年不在新家這邊......所以不清楚到底發生了什麼..

只是昨晚(我下午6點還在睡..晚上12點上班)家裡大吵

吵什麼省略.....

今天一問清楚

原來對面的人, 對我家小孩(5-6歲)幼稚園大班

對我家的小朋友說:你叔叔撞壞我家的大門..
指的叔叔就是我

請問....話可以亂說嗎?
因為我沒有根本沒這樣做.....

我哥有問了警察,卻回說這只是道德問題!!  不構成毀謗..............

這....社會變成.....隨便說都可以?

那為什麼在網路卻不能亂說話?  要不然容易被告??

這是什麼世界?  難道我說對面的人是個殺人犯也可以囉???

重點是為什麼告不了對方? 跟對方吵也沒意義阿...............

為什麼連這樣也不能告?  真的是無言..

作者: 神也愛小米 時間: 2014-5-31 10:43
請她拿出證據不然就不理它等警察上門了再來譙

作者: juneda 時間: 2014-5-31 10:48

神也愛小米發表於 2014-5-31 10:43 static/image/common/back.gif
請她拿出證據不然就不理它等警察上門了再來譙

問題是...家人氣阿....

我可以選擇不理會...因為我沒這樣做..

但如果我真的要一個公平

難道我也無法讓對方得到懲罰嗎?

作者: 神也愛小米 時間: 2014-5-31 11:02

juneda 發表於 2014-5-31 10:48 static/image/common/back.gif
問題是...家人氣阿....

我可以選擇不理會...因為我沒這樣做..

蛤? 你不是說對面的鄰居對你家小朋友誣賴你撞壞她的門? 你可以找他理論阿再說小朋友是你家的她不會這麼容易就相信自己不熟的人吧

作者: juneda 時間: 2014-5-31 11:04

神也愛小米發表於 2014-5-31 11:02 static/image/common/back.gif
蛤? 你不是說對面的鄰居對你家小朋友誣賴你撞壞她的門? 你可以找他理論阿再說小朋友是你家的她 ...

問題是...告不了......爭論沒用....

作者: 神也愛小米 時間: 2014-5-31 11:07

juneda 發表於 2014-5-31 11:04 static/image/common/back.gif
問題是...告不了......爭論沒用....

那不然就把他當神經病亂吠好了

最好再去跟里長或社區管委反映一下或者是利用那些"婆婆媽媽"放話出去自然她就會來找你講清楚說明白了

作者: 卡魯斯 時間: 2014-5-31 11:08
本帖最後由卡魯斯於 2014-5-31 11:15 編輯

對阿，別人跟你媽說你殺人，你就真的有殺人嗎？？
你是曾子嗎？？
既然你鄰居跟你家小朋友這樣說
那很簡單阿，拿出證據阿？？
何時何日，有無錄影存證？？
什麽都沒有，這樣就生氣，氣死自己，何苦來哉
你家人都是曾子他媽媽嗎？？

作者: 卡魯斯 時間: 2014-5-31 11:16
本帖最後由卡魯斯於 2014-5-31 11:18 編輯

@ juneda 重點是我告不了..... 跟對方吵沒意義...
你要告對方妨害名譽，也是要有相關錄音存證
他對你家小朋友亂說
你就教小朋友反問他，有什麽證據，拿出來在說
不然路人甲碰到，也說你撞的，那不是搞笑了

結論，不要理會就好
愛污告他人的，總有一天吃大虧
司馬昭之心，路人皆知

他在那邊亂造謠言
你就警告他，手機可以錄音的，已經錄起來了
告他毀謗有的沒的，威脅他
再亂說，就讓他去警局喝咖啡

作者: juneda 時間: 2014-5-31 11:18

卡魯斯發表於 2014-5-31 11:16 static/image/common/back.gif
@ juneda 重點是我告不了..... 跟對方吵沒意義...
你要告對方妨害名譽，也是要有相關錄音存證
他對你家小 ...

是阿~~就是沒錄音............可惜...........

作者: 道奇兔 時間: 2014-5-31 11:33
下次隨身攜帶小米~~瘋狗再來打開錄影模式假裝玩手機~~~~((有很多這種側錄app

作者: 楠43 時間: 2014-5-31 12:26
就算你要用刑民法治他
他也不會被罰阿...

作者: BenYang 時間: 2014-5-31 12:35
本帖最後由 BenYang 於 2014-5-31 12:38 編輯

刑法第三百零一條規定：

意圖散布於眾，
而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，

處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

散布文字、圖畫犯前項之罪者，
處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。
但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

因此，毀謗罪之成立，在於「散佈於眾」之意圖，而指摘或傳述不實事實，亦即欲將損人名譽之事實，
傳播使大眾知悉。所謂「散佈於眾」意圖，係指向不特定人或特定多數人散佈之意圖，
包括向新聞媒體或某些人公布。

而縱使所傳述之事實，尚未達眾所皆知的程度，也不影響本罪的成立。

刑事責任：
一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

警察大人口中的道德問題應該是這樣解釋
所謂「涉於私德」，即通稱私人之德行，簡言之，即「隱私」者，係指不欲人知之個人或家庭私密；例如：喜好賭博、嫖妓等。

而「公共利益」，則指攸關社會多數人之利益。至私德是否與公共利益有關，應就社會共同生活規範，客觀觀察其是否足以造成不利益於大眾之損害以定之。

但是...要怎麼提告"小朋友" 有點難度畢竟是"小朋友"指你是肇事者這可能要專家來解釋了

作者: yoyoben777 時間: 2014-5-31 14:10
本帖最後由 yoyoben777 於 2014-5-31 14:16 編輯

我覺得本壇有一位法律顧問(最近騎開車都當路隊長的那一位)，您不妨請教一下"她"吧!
話說:目前"她"可能正在對岸論壇跟網友"鬥嘴鼓"，等一下就氣呼呼的回來了!有耐心一點，等"她"一下

作者: smartyi 時間: 2014-5-31 17:48
還是你要以其人之道還治其人之身?
其實社會這種家長以及用失敗的教育之下的小孩很多
我覺得,你要做的事應該要教育你自己的小孩
不要學習別人壞的行為
別人要教壞小孩造口業那是他家的事
總有一天會踢到鐵板
所以放寬心,把那家人當瘋子看就好了
我是不會跟瘋子計較的沒理由被狗咬一口,我也反咬狗一口(很沒衛生)

作者: printscrn789 時間: 2014-5-31 19:06
告民刑事一起告，至於小朋友證詞有沒用看法官
只要在有第三人聽到的可能，誹謗罪就可能成立
至於警察說的，這跟道德一點都不相關
舉證之所在，敗訴之所在

作者: JoeRong 時間: 2014-5-31 21:13
本帖最後由 JoeRong 於 2014-5-31 21:15 編輯

對我家的小朋友說:你叔叔撞壞我家的大門..
指的叔叔就是我

解釋不了.......就當他的面撞壞他家大門給他看

（小朋友不要學喔，叔叔是有練過的）

作者: 夢想的天空 時間: 2014-5-31 21:20
標題都寫隨口說說
不要動不動就想告，好浪費國家資源
我們是貧窮的百姓啊！
不要告我嘿！

作者: printscrn789 時間: 2014-5-31 21:46

夢想的天空發表於 2014-5-31 21:20 static/image/common/back.gif
標題都寫隨口說說
不要動不動就想告，好浪費國家資源
我們是貧窮的百姓啊！

法官領那麼多錢~又是終生職~不能讓他們太閒
不過這種小事~法官直接要求和解~但這樣一件小事也是要花個幾萬元~
花個幾塊錢~寫個存證信函給他~要求他不要再亂說話~省時又省事

資料來源:http://www.law110.com.tw/topic/02/a05.html

存證信函在法律上的效力僅發函與存證內容

1. 因一般信函沒有第三人可以做證，對方可以推說未收到或不知情，但存證信函則可以透過郵局幫您存證一份作為寄送的證明，如此便可以證明自己確實已告知對方欲告知的事項(意思表示)，以後如有爭議或訴訟的時候，便可以當作證據。

2. 存證信函最主要是要達成法律上『證據保存』、『告知』(一般告知、催告、解約等等)及防範未然的功用。

（1）「證據保存」上的功能：
存證信函一定是採書面的方式，又載有發信人和收信人，與發信的時間，因此不會造成口說無憑的情形，將來如果為了某件事實有所爭議時，曾經發出的存證信函就是最好的呈堂供證。目前依據存證信函的證據功能，所能獲致法律上之效益，最顯著的有以下兩項
A.證明曾為意思表示(或通知)：最常運用於解除契約、終止契約、意思表示撤銷、承認、抵銷等。
B.證明時效之遵守：時效的遵守與否，往往是影響法律關係生效的要件。由於存證信函足以證明寄件人何時發信，何時收件，在時間上的證據力確定而不可動搖，這無論在請求權之消滅時效上或形成權之除斥期間上，「存證信函」都發揮出強大的證據功能。

（2）防患未然的功能：
在許多民、刑事案件在告上法庭之前，只要當事人懂得在恰當時機寄出存證信函，無論是通知、催告、或警示對方，經常會使一些稍具法律常識的人，知所收斂，不敢妄為，或使對方不再存僥倖之心，而主動與對方達成協議或和解，甚至於履行應盡的義務，如此一來，不須漫長的訴訟，自然能達到保障權益的效果！

作者: 夢想的天空 時間: 2014-5-31 21:49

printscrn789 發表於 2014-5-31 21:46 static/image/common/back.gif
法官領那麼多錢~又是終生職~不能讓他們太閒
不過這種小事~法官直接要求和解~但這樣一件小事也是要花個幾萬 ...

上法院也浪費自己的時間，

作者: yoyo930021 時間: 2014-5-31 21:55
以和為貴
不過這是有證據應該可以告
但只是家長背責任

作者: swei0000 時間: 2014-5-31 22:01
追根究柢，這社會很早就病了!!!

不見得是新生代
老一輩的也是一樣

作者: 鸚鵡 時間: 2014-6-1 15:18

juneda 發表於 2014-5-31 11:04 static/image/common/back.gif
問題是...告不了......爭論沒用....

網路上屬於公開言論

而你家對面的只跟你家小朋友說
如果他跟街坊鄰居說起你就可以提告囉

作者: yoyoben777 時間: 2014-6-2 00:56
本帖最後由 yoyoben777 於 2014-6-2 00:57 編輯

@bland579 您說"看來她沒看到這篇"我倒覺得這位顧問應該是有看到，或許是有不同的見解而不願回答吧!
也不太好意思呼叫她，您說事吧?
寶傑，你怎麼看?

作者: 3997mountain 時間: 2014-6-3 09:20
1、刑法是最低限度的道德。要用刑罰相繩，必須有相當的法益侵害性。看各位覺得「說謊」應不應該構成犯罪？當然這個個案比較嚴重的是說謊的內容涉及別人。那看各位覺得如何？如果動不動就用刑罰伺候，道德水準就會提高，社會就不會生病嗎？法律往往是最不得已的手段，如果用刑罰這麼簡單的水段就能解決所有問題，執政就好幹了。
2、現在刑法「誹謗罪」的構成要件是「散布於眾」。幾個人算眾，會由實務認定，但可以肯定的是「一個人」就絕不是「眾」。

作者: 三葉幸運草 時間: 2014-6-5 05:05
個人見解供參考

第 310 條 (誹謗罪)
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

所謂意圖散布於眾指行為人主觀的想法只須行為人行為時內心是基於散布於眾的想法已足
所謂指摘指對某件未知之事予以揭發
所謂傳述指對已知之事予以轉述
所謂足以毀損他人名譽之事指指摘或傳述“具體事實”而非謾罵且真偽現在過去將來均非所問

謾罵比如罵人王八蛋 XXX(三字經) 這種屬侮辱
但如果是指名道姓而且內容又有具體事實如王小明你是牛郎這種屬於誹謗

據juneda所述：你叔叔撞壞我家的大門.. 屬誹謗之範疇
客觀上對方已經有指摘之行為（對你家的小朋友說..）
只是主觀上必須證明他內心是基於散布於眾的想法這點比較不好證明
不過比如如果對方在跟你家小朋友說的時候是在大馬路上
那就表示會有第三人聽到或許這就可以證明他有散布於眾的想法諸如此類的
意圖是內心想法不是客觀事實

至於所述：問了警察,卻回說這只是道德問題!!不構成毀謗....
就個人見解這絕對不是道德問題是構成了誹謗罪只是要有證據來證明

只要講的都是事實要告當然馬可以告他
簡單一點就是去警察局報案
不然就自己去地檢署“按鈴申告”有值班的檢察官會出來受理
再不然就花錢請律師告死他！！

只是..(抱歉說句你聽了不喜歡的）看你要不要搞那麼大

隨口說說...並不是沒有法律約束
只是大家嫌麻煩 "一口氣"...過了就算了

歡迎光臨米柚愛好者論壇 (https://mi.ezbox.idv.tw/)