米柚愛好者論壇

標題: 蘋果設計總管 Jony Ive 終於向小米抄襲開火：這是盜竊 [打印本頁]

作者: Ranger 時間: 2014-10-11 16:56
標題: 蘋果設計總管 Jony Ive 終於向小米抄襲開火：這是盜竊
蘋果設計總管 Jony Ive 終於向小米抄襲開火：這是盜竊
http://img.technews.tw/wp-content/uploads/2014/09/Jonathan-Ive.jpg
不只是 Pressy 這樣的創業公司，小米的致敬對象蘋果也終於坐不住了。
在《名利場》峰會上，主管蘋果設計的高級副總裁 Jony Ive 在接受《名利場》編輯 Graydon Carter 採訪時，被問到如何看待像小米這樣偷師蘋果設計的中國廠商，Ive 說，這是盜竊，是懶惰。
Ive 首先表示了自己的立場，對這種行為會表現出一點苛責，認為這不是一種致敬行為。他談到，當你第一次嘗試一件事情時，你並不確信會否成功。你要花 7-8 年時間在這上面，然後，它被抄襲了。我必須要誠實，這件事情首先讓我想到的是，那些本可以但實際上沒有與家人一塊度過的時光。這是盜竊，是懶惰。
那麼，小米到底對蘋果做了什麼？科技媒體 TechCrunch 用一篇評論長文列舉了小米從產品設計到營銷方式的若干細節上對蘋果的抄襲。
以下列舉文中的幾例：
http://img.technews.tw/wp-content/uploads/2014/10/20141010132304.png
1圖片/ TC
小米盒子 VS Apple TV
http://img.technews.tw/wp-content/uploads/2014/10/20141010132315.png
2圖片/ TC
米4 VS iPhone 5s
http://img.technews.tw/wp-content/uploads/2014/10/20141010132333.png
3圖片/ TC
米Pad VS iPad Mini Retina
http://img.technews.tw/wp-content/uploads/2014/10/20141010132345.png
4圖片/ TC
小米路由器Mini VS Apple Magic Trackpad
http://img.technews.tw/wp-content/uploads/2014/10/20141010132356.png
5圖片/ TC
小米移動電源 VS iPod Mini
在Jony Ive與《名利場》編輯對話環節中小米作為典型被指了出來，證明它作為一家科技企業，已經真正成為了美國主流科技會談中的話題。而作為蘋果的高級副總裁和設計總管，Jony Ive的表態也一定程度上反映了蘋果對於小米的看法。這對於小米的國際化來說可能才是真正棘手的問題：頭上頂著“抄襲者”的帽子，以及可能會遭遇的專利訴訟——沒錯，就像三星那樣。
題圖來自：Vanity Fair

作者: Ranger 時間: 2014-10-11 16:57
我個人覺得，剛開始的山寨還可以
但一直山寨就...

不過呢？要先在中國告得了小米才有用

作者: 卡魯斯 時間: 2014-10-11 17:35
要說抄襲的話
說真的，大陸的崛起，其實也是一種抄襲說
他的科技發展，跟商業模式
其實也是直接抄襲成功國家的模式
所以就如鄧小平說得大耀進一樣
像是從封閉國家，一口氣直接進化到21世紀
中間20世紀該經歷的風風雨雨，完全跟他無關一樣

所以大陸會認為，我只是模仿你，學習成功之人的腳步罷了
所以他們認為抄襲很正常
所謂前人種樹，後人乘涼，大陸很喜歡當後人

在加上大陸政府的輔助，根本沒有智產權問題
當然，大陸商品，要走出大陸，就會遇到智產權問題
就看他要不要走出大陸市場罷了

連遊戲都抄襲的夠誇張，網頁遊戲，就是很明顯的例子
架構幾乎沒變動，人物外型，怪物造型，劇情內容稍微變動一下
就直接大拉拉的推出來，當作新遊戲販售了
像是「爐石戰記」，大陸就有抄襲版本「臥龍傳說」，幾乎完全一樣說
爐石戰記抄襲版本臥龍傳說

作者: 亦蕭嵐 時間: 2014-10-11 17:42
嘛～所以小米還不敢去美國啊～

作者: rismy 時間: 2014-10-11 17:53

專利權一般來說是屬地兼互惠制(雙邊互相承認對方的)

依美國的權勢跟在地優勢

小米不能去的地方應該還蠻多的

至於抄襲這件事情本身我是沒什麼看法

生活中差不多差不多的東西也不是只有蘋果跟小米的東西

但是小米如果能夠開創自己的小米style那當然會比較好

作者: kobito 時間: 2014-10-11 17:58
一些國家在工業發展上，
都走過模倣的路，
日本如此，台灣也是…

重點是第一步走出去後，
能否具備創新的能力

作者: Ranger 時間: 2014-10-11 20:23

卡魯斯發表於 2014-10-11 17:35 static/image/common/back.gif
要說抄襲的話
說真的，大陸的崛起，其實也是一種抄襲說
他的科技發展，跟商業模式

受害最深的
應該是我們臺灣

作者: 卡魯斯 時間: 2014-10-11 21:12
本帖最後由卡魯斯於 2014-10-11 21:15 編輯

Ranger 發表於 2014-10-11 20:23 static/image/common/back.gif
受害最深的
應該是我們臺灣

台灣也是模仿起家的
在加上現在一推台商跑去大陸投資
最後又被趕回來的也一推
技術教人家了，最後只爽了幾10年
卻落的台灣根本沒有能力，可以在世界舞台上起舞
因為技術都被拿光了，且大陸也不是只有拿技術而已
也會自我發展，久了，學會了，自然拋棄你台灣
說難聽點，就像是將台灣香港，當作踏板而已
香港是被當作經濟踏板，台灣是被當作技術踏板

雖說現在很多產業開始知道，技術要留在台灣
但你要在大陸設廠，你不教會該地的人，你如何生產
最後就算不是將核心教會他人，也差不多被看光了

小米其實也是綜合模式一樣
看他的創辦人，來自哪些產業，大概就知道了
不過換個角度想，台灣人就是喜歡貪便宜的
雖說我也喜歡

不過一分錢一分貨，這點大家都知道
只要不是買到黑心貨
黑心貨，可就無法將一分錢一分貨理論套上去了

但商人要賺的快，最快方法就是黑心

只看報應何時出現

小米黑不黑心，說真的我們目前看不出來
但他用的方法，簡單說也是薄利多銷
只是市場大了之後，會不會改心態，就看未來會如何跑了
畢竟市場競爭，每個地方都有
他要搶台灣市場，台灣也有相關手機製造商
搶新加坡市場，印度市場，這些都一樣會有在地對手
小米用的手法，也有些像是韓國三星跟LG
先走低價位，打開市場跟口碑之後，在開始走高利潤的商品
只是用的方法，不一樣罷了

反觀台灣，抄襲歸抄襲
賣價卻跟抄襲對象差不多
真的是有夠笨的
你來做生意，你的商品品質如何，我都不清楚
賣價卻跟火熱商品差不多
就算用相同原料，製程生產
品質跟穩定度，才是口碑建立的關鍵
但台灣在這點上，卻沒有多少家有讓人認同的地方
品質做起來，你賣貴，也有人搶著買
就像SONY一樣

作者: smartyi 時間: 2014-10-11 21:55
以過去的歷史來看
模仿抄襲的路子都走不遠
最終都還是要有自主創新
才能走得更遠
當然
老是要賣那種低價沒有創新的電子產品
當然有它的市場
只是會隨著時間的推移
漸漸的失去它原本的優勢
尤其是做手機現在已經沒有什麼技術門檻了

作者: 卡魯斯 時間: 2014-10-11 22:20

smartyi 發表於 2014-10-11 21:55 static/image/common/back.gif
以過去的歷史來看
模仿抄襲的路子都走不遠
最終都還是要有自主創新

硬體除了新技術，新規格之外
幾乎都是卡在材料供應商的問題

軟體的話，大概還有很多空間可以玩
不過V6，不也是彷蘋果的居多

歡迎光臨米柚愛好者論壇 (https://mi.ezbox.idv.tw/)