米柚愛好者論壇

標題: 小米電視，無法來台賣得原因 [打印本頁]

作者: 卡魯斯 時間: 2014-11-19 13:45
標題: 小米電視，無法來台賣得原因
小米電視不能來台賣得原因
我想跟台灣本地業者有很大的關係
一來是售價問題，二來就是搶生意罷了

售價問題，這點不用說太多，只要價錢便宜，規格不會太差
又有保固，就算只有一年，還是會有人去搶購
反過來看，台灣品牌，大同、奇美等等，這些規格價位，勢必受到影響
國外品牌來台自售，像是韓國機種三星、LG，就是自己來台開子公司賣
跟其他代理品牌，日系得SONY、國際牌等等
再來看中低價位的台灣品牌，禾聯的電視，似乎是台灣品牌，但他賣得比較便宜
品質上，好像評價就普普而已，沒有看到有誰對他豎起拇指過

所以NCC也似乎沒打算讓小米通過的樣子
連鴻海都可以賣了，只因為他是台商
只能希望鴻海也推一些平價機種的智慧電視出來吧

作者: juneda 時間: 2014-11-19 13:48
有同感~~

但鴻海的50吋頂多只是看電視....................其他沒啥功能好用...

台灣品牌的電視說真的..............貴..........貴............貴
也不見得好...

論價差...小米真的贏太多...

作者: 卡魯斯 時間: 2014-11-19 14:08

juneda 發表於 2014-11-19 13:48 static/image/common/back.gif
有同感~~

但鴻海的50吋頂多只是看電視....................其他沒啥功能好用...

嗯嗯，若是不看智慧功能的話
台灣賣得品牌是可以考慮
不過考慮到差不多價錢，卻可以拿到智慧款
這大概就是被卡住，而不能來台灣賣得關鍵了

之前可能是產能問題
但這次雙11，卻看倒推這麼順，電視也銷量不少
不是要工廠趕工出貨，就是產能穩定了
那只能期待是後者了
且小米討論版，也在努力推銷小米電視
應該還是有機會台灣看到的，只怕NCC那邊卡關得原因
就如我所猜測的

作者: juneda 時間: 2014-11-19 14:17

卡魯斯發表於 2014-11-19 14:08 static/image/common/back.gif
嗯嗯，若是不看智慧功能的話
台灣賣得品牌是可以考慮
不過考慮到差不多價錢，卻可以拿到智慧款

很想買~~很想買~~很想買.................

現在怕買了3代出來....> <

作者: 無盡閃亮的紅米 時間: 2014-11-19 16:25
所以像是 SONY 或 SHARP 的電視，在台灣都只是代理而已嗎？
那售後的部分是否會比像是在台灣有子公司的 LG 相對不好？

作者: yeongann 時間: 2014-11-19 16:45
我覺得不能來台的原因是運輸成本太高!
電視體積太大...
若是將運費灌入售價台灣消費者不會買單(高出大陸太多)

作者: kid888 時間: 2014-11-19 16:53
小米電視進口台灣後的價錢就不是2萬(含稅價約2萬5千)
應繳稅費＝進口稅10%＋電視貨物稅13%＋營業稅5%

作者: 卡魯斯 時間: 2014-11-19 17:44
本帖最後由卡魯斯於 2014-11-19 17:46 編輯

yeongann 發表於 2014-11-19 16:45 static/image/common/back.gif
我覺得不能來台的原因是運輸成本太高!
電視體積太大...
若是將運費灌入售價台灣消費者不會買單(高出大陸太 ...

跟貿易協定有關係
郭董，就希望台灣大陸的貿易協定快點通關
這樣，他商品或是材料，運輸大陸跟台灣，才不會被關稅吃一推
相對價位就....
雖說就算有貿易協定，價位也不見得會便宜到哪邊去
商人會因此便宜，那才真的要求神拜彿了

雖說貿易協定，真的通過的話
短期內來看，大陸商品來台，就沒有關稅問題
韓國跟大陸的貿易協定，最基本的就再這邊，當然也是有指定商品的

但長期來看，以香港那邊來說
香港被大陸拿回去之後，就像是通過貿易協定一樣
物資或是人資，都被抽去大陸一樣
當然這也是因為，大陸工作機會跟人力資源便宜，就跟目前台商去大陸投資一樣
物資轉去大陸做，勞工人口也去大陸尋找新工作
導致香港，慢慢被掏空一樣，失去了競爭力
當然留下來的人，還是有，但等於工作機會減少，因為廠商都去大陸投資
人力資源，自然就慢慢轉移到大陸去

以台灣看菲律賓、印尼這些外勞一樣，他們的國家也是類似情況
先不管外勞人權問題之類的問題，這算是題外話
當台勞都覺得薪水少，不願意做時，就變成這些外勞願意做
工作自然越來越少
那台灣關貿協定通過之後，就會慢慢像香港一樣，慢慢衰退

但在商人的角度來看，不通過關貿協定
等於成本一直上升，韓國跟大陸通過關貿協定之後
我用韓國作舉例
雙方針對指定的商品，等於沒有關稅問題存在
這樣競爭力，自然就更多，因為關稅成本下降，再商品打價格戰時
台灣根本打不贏，目前就已經打不贏大陸了，還要連韓國都打不贏下
台灣商人自然希望快點通過關貿協定

所以到底通過好，還是不好
真的很難說
所以才會有太陽花學運出現，雖說很多人大概也是去湊熱鬧
根本不清楚有甚麼差別
我也是朋友分析之後，才知道這些玹外之音阿

作者: yeongann 時間: 2014-11-19 17:50

卡魯斯發表於 2014-11-19 17:44 static/image/common/back.gif
跟貿易協定有關係
郭董，就希望台灣大陸的貿易協定快點通關
這樣，他商品或是材料，運輸大陸跟台灣，才不 ...

我老闆說....
貿協不過台灣會倒!
貿協過了~台灣一樣會倒!
差異在早倒還是晚倒而已!!
台灣先天不足.....後天又失調
加上政治人物只未了自己的利益-----為反對而反對
商人只為了利潤------拼命找理由漲價+找藉口不降價

作者: 卡魯斯 時間: 2014-11-19 18:00
本帖最後由卡魯斯於 2014-11-19 18:07 編輯

yeongann 發表於 2014-11-19 16:45 static/image/common/back.gif
我覺得不能來台的原因是運輸成本太高!
電視體積太大...
若是將運費灌入售價台灣消費者不會買單(高出大陸太 ...

運費部份，我覺得還好
因為算多出2-3000元的運費好了
還是比目前市場上，同等級規格的商品
要來的便宜
當然，你要拿一般LED電視比較的話，就沒法比
小米電視算智慧型電視，當然買來當一般電視用，那是個人問題
但以商場來看，他的價位，還是比目前台灣賣得智慧型電視，要便宜很多

禾聯的40吋LED電視，都跑到1萬不到的價位了
KING VISION 40吋LED液晶顯示器40-C2DC6+視訊盒

但多少人願意碰，不就是怕品質問題
反觀大廠的，賣貴也有人買，就是看在大廠不會自砸招牌的份上
當然，不是說禾聯比較差，畢竟一分錢一分貨，買得人還是有

還是先考慮一般LED電視就好
像這台InFocus 50 吋也要1.7K
小米電視，大陸過來，才2.5K上下，雖說是47還是49吋，2代螢幕好像有加大
那想買得人，差個5～6千可以取得智慧電視，多少人會考慮
目前不敢下手的，大多都是沒保固，跟維修問題再擔憂
不在乎的，應該都早早買大陸廠牌的電視了
http://ec1img.pchome.com.tw/pic/v1/data/item/201411/D/P/A/D/K/B/DPADKB-A90054QD0000_546aa9872ad7b.jpg

作者: 卡魯斯 時間: 2014-11-19 18:23
本帖最後由卡魯斯於 2014-11-19 18:27 編輯

這台，可以算智慧款嗎？？
一樣可以上網
不過好像只能像是MOD這類數位電視一樣
要類似小米電視，好像還是有差異

InFocus 40吋液晶連網顯示器 XT-40SP811

★日本面板
★FHD / 內建WIFI

★日本工廠十代面板
★FHD/Wifi 連網
★鴻海製造x日本面板xCP值高x國民價格
► 直下式LED背光
► Full HD 1920x1080高解析影像
► 廣視角,側面觀看顏色不失真
► 內建WIFI
► 連網功能(Opera瀏覽器)
► Ambient Light Sensor(智慧型情境光源背光控制)
► 內建2組USB 2.0 端子,一組網路埠RJ-45
► 內建三組HDMI數位影音端子
► 含專用視訊盒
＊本商品售價不含基本安裝費
※ 若您需安裝服務請至下方加購商品區勾選

http://ec1img.pchome.com.tw/pic/v1/data/item/201411/D/P/A/D/K/B/DPADKB-A9005NY3L000_545b4c7d3b28a.jpg

作者: 夢想的天空 時間: 2014-11-19 18:28
絕對是價格，樂視我買3979人民幣+500運費(含木箱)
在台灣樂視賣 38000元

作者: 小あり 時間: 2014-11-19 18:53
光小米的4K螢幕看超高清畫質影片就打趴一堆電視了價位嘛就更不用說了
家中正在商議是否還要讓另一台小米電視2 遠渡過海來我家
如有可能的話就要問問在內地的親戚是否要幫忙搞搞付款這問題了

作者: 卡魯斯 時間: 2014-11-19 18:58

夢想的天空發表於 2014-11-19 18:28 static/image/common/back.gif
絕對是價格，樂視我買3979人民幣+500運費(含木箱)
在台灣樂視賣 38000元

落差真大
人民幣算一算也是2.5K上下
但是到台灣，卻是....3.8K

作者: yeongann 時間: 2014-11-19 20:25

卡魯斯發表於 2014-11-19 18:00 static/image/common/back.gif
運費部份，我覺得還好
因為算多出2-3000元的運費好了
還是比目前市場上，同等級規格的商品

那是你能接受......可是有多少人可以接受?
我想很多人一定到時候拼命叫說.....怎麼比大陸貴這麼多?
到時候一定又被砲到體無完膚
前一陣子簡訊回傳大陸伺服器就是最好的例子
別國的廠商都沒事....就只有中國廠商有事

作者: yeongann 時間: 2014-11-19 20:31

夢想的天空發表於 2014-11-19 18:28 static/image/common/back.gif
絕對是價格，樂視我買3979人民幣+500運費(含木箱)
在台灣樂視賣 38000元

這是數學題
台灣代理商要代理權利金+運費+關稅+人事成本+營業稅+營所稅+這邊要賺的利潤=貴得要死

作者: 卡魯斯 時間: 2014-11-19 20:46

yeongann 發表於 2014-11-19 20:31 static/image/common/back.gif
這是數學題
台灣代理商要代理權利金+運費+關稅+人事成本+營業稅+營所稅+這邊要賺的利潤=貴得要死 ...

別忘了，小米再賣手機等產品
運費可都是他吸收了
台灣賣得價錢，跟大陸賣得價錢，基本上是一樣的
當然，差個幾塊，有人要計較的話，我也沒轍

那小米電視，若是進來台灣，運費先不算
關稅被抽很重的話，換做你是小米，你也不願意運來賣
以一個貨櫃的空間來說就好，因為量很多，一定會要報關稅
就像集運商，若是特貨太多，沒去報關付關稅的話，一樣會被扣押的

且你也描述了貴的原因
所以我才說，若是小米要拿來台灣賣，這些都是他頭痛的地方
那頂多不賣，你消費者自己想辦法買得份
且消費者若是買得量多，小米自然高興
但報關等問題，就是消費者自己的問題了

不然IP6卡在海關的新聞，相信你們都看過
台灣旅客帶了好幾之IP6，沒先報關，被卡在機場海關那邊進不來
那小米電視，也是會出現一樣情況

除非小米將電視拆成2部份
螢幕歸螢幕部份，電源組件等配件算一部分
這樣報關進來，才不會被抽重稅
不過這還需要台灣有相關的組裝廠，再裝裝起來檢驗品管
通過之後，再賣給台灣消費者
雖說小米電視2，這次的製造端，好像是台灣廠商
但組裝廠應該是設在大陸，而非台灣
若是台灣也有其組裝廠，那應該早早就再台灣賣了

作者: smartyi 時間: 2014-11-19 21:35

小米電視沒法在台灣賣
是因為進口關稅導致售價高
而且沒有尋求本地台灣製造
這很正常阿
很多好的外國貨
在國外很便宜在台灣也是粉貴

作者: 卡魯斯 時間: 2014-11-19 22:33

smartyi 發表於 2014-11-19 21:35 static/image/common/back.gif
小米電視沒法在台灣賣
是因為進口關稅導致售價高
而且沒有尋求本地台灣製造

無商不奸

作者: smartyi 時間: 2014-11-20 08:39

卡魯斯發表於 2014-11-19 18:23 static/image/common/back.gif
這台，可以算智慧款嗎？？
一樣可以上網
不過好像只能像是MOD這類數位電視一樣

是阿跟小米電視比差很多
就是只能上網
沒有安卓系統
沒有app
所以還不如買一個好一點的純液晶電視
再加買一個盒子

作者: Mi2Sir 時間: 2014-11-20 08:43

smartyi 發表於 2014-11-20 08:39 static/image/common/back.gif
是阿跟小米電視比差很多
就是只能上網
沒有安卓系統

對阿, 盒子用不爽還可以換
那綁在電視內的,要換恐怕不容易!

作者: yeongann 時間: 2014-11-20 08:44

卡魯斯發表於 2014-11-19 20:46 static/image/common/back.gif
別忘了，小米再賣手機等產品
運費可都是他吸收了
台灣賣得價錢，跟大陸賣得價錢，基本上是一樣的

以小米而言其實最大的差異是運費問題!(大陸到小米(海運)與小米到消費者(黑貓)
運費通常是計算體積+重量---->體積多大基本上就收多少錢若是超過一定的重量又要多收費用
我沒看過小米電視含包裝紙盒有多大台....但是那個體積應該可以等於150~200台手機吧!
或者600~800個行動電源吧!(一個紅米包裝盒可以等於4個10400行動電源)
稅金可以有很多方式合法節稅.....像電視=顯示器+視訊盒這兩者之間光貨物稅差好多好多

作者: 卡魯斯 時間: 2014-11-20 16:02

smartyi 發表於 2014-11-20 08:39 static/image/common/back.gif
是阿跟小米電視比差很多
就是只能上網
沒有安卓系統

難怪一推人寧可買盒子
畢竟家中，大多已經擁有一個大螢幕的LED或是LCD規格的電視
不需要一定要買智慧型電視
那我也應該考慮買LED規格的就好了
反正也頂多看第4台罷了
也很想自己房間裝一台32吋的，現在不到1萬就有了

作者: 卡魯斯 時間: 2014-11-20 16:14
本帖最後由卡魯斯於 2014-11-20 16:18 編輯

yeongann 發表於 2014-11-20 08:44 static/image/common/back.gif
以小米而言其實最大的差異是運費問題!(大陸到小米(海運)與小米到消費者(黑貓)
運費通常是計算體積+重量-- ...

其實換個角度看
現在光液晶螢幕加上視訊盒
就可已達到基本功能
家用APP普及程度還不足夠
再加上台灣根本沒在推家用等級的APP跟相關商品
買了國外的智慧電視，反倒無用武之地，何必買來當一般用
光這點，可能就讓消費者再猶豫要不要買了
再加上台灣賣得智慧款又貴

且自從大陸廣電局打擊視訊盒子的觀看市場之後
視訊盒的功能，變得陽春化，能看得變更少
更不用談透過電視來觀看
雖說可以使用手機轉換的方式
雖說可以用智慧電視，安裝安卓系統功能下來安裝相關APP方法看
這些都是所謂的偏方

不過，結論來看，目前推數位電視，政府自己沒去布局
將相關功能推給業者去做，相關佈線，也是讓業者弄，雖說目前只有補助業者而已
但政府自己都沒再大力推廣下，民眾頂多只知道試用看看，好用的話再說
那業者想推，也是牛步化而已，甚至跟蝸牛比速度
這政治話題先不談，免得又僵化了話題

像之前7-11跟 InFocus 合作的大螢幕推廣
其實就有這個趨勢了，只是那個合作案，單純的是將50吋以上引進台灣市場罷了
沒有再繼續推廣數位盒、數位電視、數位頻道這類的資訊
造成後繼無力，自然就不可能有智慧款電視的後續推行了
但可能在國外，早早就開始再使用了
台灣自己卻在蝸牛速度進化
要說有推，那中華的MOD算嗎？？
那個也只有中華用戶可以用而已，範圍算是被綁定一樣

作者: takumi 時間: 2014-11-23 08:20
我覺得與政治也有關係，NCC也管得很嚴，搶生意也有拉...
可是這樣價格才可以壓低阿...

作者: 卡魯斯 時間: 2014-11-23 12:01

takumi 發表於 2014-11-23 08:20 static/image/common/back.gif
我覺得與政治也有關係，NCC也管得很嚴，搶生意也有拉...
可是這樣價格才可以壓低阿... ...

反中情節作祟的關係居多吧

這幾天也看了幾個電視視頻，描述台灣通過關貿協定的優缺點
國外對於台灣關貿協定的看法也有
大多的結論都是
通過，才有生存空間，但台灣是小國，談判籌碼很有限
不通過，就像早期清朝慈喜太后，閉關鎖國一樣，最後搞死自己
但當時是整片大陸地區，內陸資源都可以給他耗時間，台灣可沒這麼多資源內耗
再加上政治內鬥，消耗更多不必要的資金跟資源
看這次選舉，不也吵翻天，浪費多少資源

以大陸來說，大可不理會跟台灣的關貿通過與否
直接跟日本韓國等亞洲地區，做關貿協定
日韓新加坡等國，經濟體，目前還比台灣穩健多
換做你是商人，你也會想跟經濟穩定的商人合作
而不是跟風雨飄揚，還不自知的商人合作
國與國之間的合作，更是注重這一塊，一切向錢看，不是嗎

雖說也有的是為了長期合作關係，所簽下的合作案
但這就像是給紅包一樣，為了將來更好得合作關係，所給予的小福利
說難聽點，就是當初給你小福利，將來我會討回更多的回饋回來
台灣，不就是一個最好的例子

中國人，不就最喜歡來這套

歡迎光臨米柚愛好者論壇 (https://mi.ezbox.idv.tw/)