小米空氣淨化器不為人知的致命缺陷

http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s500x2000/g1/M03/01/06/Cg-4jVSJA-WICj6pAACgn3rrSNcAAOy2gKQE7UAAKC3.cnmmbi

最近這兩天朋友圈被小米空氣淨化器刷屏了，作為半個“業內人士”，對此不聞不問似乎顯得太不敬業，於是手冊也不得不在這台機器上花點心思了。

坦率的說，手冊沒有用過任何小米的產品，但唯一例外的小米盒子卻是接連買了三隻，不是因為用了有多喜歡，而是因為需要不停的破解才能看電視，而自己的智商和耐心似乎又不足以支持越來越極客化的破解難度，因此索性再買只新的破解版了事，結果就這樣買了三隻。遺憾的是，因為某局，現在的第三隻盒子也差不多成了擺設，因此我和小米的唯一接觸史也是在談不上愉快。

但既然今天要談一談他們家炙手可熱的新品空淨，那手冊也不得不再審視一下這家公司，並表明自己的態度，以確保後面的內容不會被偏見綁架。在手冊眼裡，公司主要分為三類：第一類，原創且能夠把東西做好的公司；第二類，抄，但能抄得漂亮的公司；第三類，則是佔了絕大多數，抄也抄不像樣得公司。無疑，以做（或者說A）手機起家的小米應該歸於第二類。大部分消費者往往比較喜歡第二類公司，因為這類公司的存在讓他們可以用更低的價格用到更高層級的產品。

那麼這次小米又抄了哪家的倒霉蛋呢？

http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s500x2000/g1/M03/01/06/Cg-4jVSJA-WIc9ycAALLjWFjvuEAAOy2gK08xoAAsul.cnmmbi

左側的是即將開賣的小米空淨，右側則是BALMUDA旗下的EJT－1180SD安之風空氣淨化器。從外觀上我們就可以輕易的看到兩台機器確實有許多相似之處，如果不看機身logo，一般的消費者很難分辨哪台是899元的小米，哪台又是售價6000的BALMUDA安之風，僅從這點上來說，小米做得確實很成功，畢竟多少年下來做得都是同一件事，手不熟都難。

千萬不要以為小米做得只是表面功夫，這是對他們山寨能力的嚴重低估，如果被小米盯上，那麼則是從內而外的COPY，看完下面這些對比圖相信你也會有同感。

http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s500x2000/g1/M03/01/06/Cg-4jlSJA-aIckh3ABIckvdSxP4AAOy2gK-22UAEhyq.cnmmbi

濾芯安裝方式乃至顏色幾乎如出一轍。據業內人士說其實連材質也是一樣的，因為供應商已經被小米、或者說是RMB成功招安了。

http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s500x2000/g1/M03/01/06/Cg-4jlSJA-aIB05NAAIMmfxXwswAAOy2gLSKgsAAgyx.cnmmbi

如果我不告訴你，你能分清誰是誰嗎？

http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s500x2000/g1/M03/01/06/Cg-4jlSJA-aIMCrHAA7nboEmlecAAOy2gLUlpMADueG.cnmmbi

當然，在產品結構和運作機理的描述上兩者也是如出一轍，都採用了雙風扇設計。

http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s500x2000/g1/M03/01/06/Cg-4jlSJA-eIDvV4AAtPNkGtszEAAOy2gLk9noAC09O.cnmmbi

最巧的是，連營銷賣點都是一樣的，兩者都提到了A4紙。

考慮到BALMUDA安之風的上市時間遠遠早於小米空淨，誰抄誰的應該很明白了。當然，這絕對不是手冊撰寫此文的目的，因為在這個目前仍舊山寨文化盛行，缺乏知識產權保護的國家，有不少人以COPY為榮，況且小米的售價才899元，卻做得和售價6000的安之風

難分彼此，相信有大把消費者和米粉早已紅著眼睛手篡鈔票為即將撿到的歡呼雀躍。手冊並無意在此普及知識產權教育，事實上如果小米空淨真能做到如此之好，我也可能會買，誰不貪便宜呢？但是太便宜的便宜，往往到了最後會惹來麻煩，手冊寫這篇文章的目地，正在於提醒大家購買小米空淨可能會惹來的麻煩。

早上，手冊的讀者，同時也是好友陳永強先生給我打來了電話。陳永強先生是Dephina新風淨化聯合創始人，因此也算是空氣淨化領域的業內人士，他的另一個身份更有趣，是小米CEO雷軍的武漢大學物理系89級校友，據說前兩天剛和雷軍一起參加完武漢大學的校友會。

http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s500x2000/g1/M03/01/06/Cg-4jVSJA-iIVtWGAB_KI1xqVEcAAOy2gL8yAwAH8o7.cnmmbi

和其經營的德國新風品牌一樣，永強一直是一個謙遜實幹的人，在我和他的交往過程中，經常會有在和德國人打交道的感覺，而他這次給我的電話，內容則是關於其校友雷軍新寵小米空淨的一個不為人知的嚴重缺陷。雖然說高端新風系統和平價空氣淨化器之間並沒有直接競爭關係，永強和雷軍又是校友，但。。

http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s500x2000/g1/M03/01/06/Cg-4jVSJA-iIfolvAAQN8oP_UeMAAOy2gMcmggABA4K.cnmmbi

“實在看不下去這種只重營銷不尊重別人付出的山寨行為，而且是在產品有這麼大問題的情況下。這種人根本沒有資格在校慶上坐在第一排，甚至沒有資格參加母校的校慶，我們已經有很多校友對他有意見了！他居然還說要以經營公司一樣經營校董會，如此的抄襲之風難道還要帶到學校嗎？”

那麼，看似完美的小米空氣淨化器到底有什麼不為人知的缺陷呢？

http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s500x2000/g1/M04/01/06/Cg-4jlSJBBmIdNXsAAgSdecNgCoAAOy2wMr1vYACBKN.cnmmbi

在小米空淨的所有營銷宣傳中，其極高的CADR值（潔淨空氣輸出率）是一個重要賣點。CADR值就像是衡量空淨的一把標尺，在這把標尺下，一系列繁雜難懂的數據都可以用一個CADR值概括，而這個數值當然也是越高越好，作為一款售價899元，佔地“A4紙大小”的空淨，小米敢聲稱自己CADR做到了406，相信也是有數據支撐點的，否則就是打算玩死自己的節奏了，雷布斯當然沒那麼傻。

跟CADR值緊密相關的另一個數值就是噪音了。家用空淨如何平衡CADR值和噪音之間的關係一直是一個難點。如果風機的質量不行，那麼伴隨高CADR值的則一定是讓人難以忍受的噪音了，而這也是永強此番來電的主要內容。

http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s500x2000/g1/M03/01/06/Cg-4jlSJA-iIAEgIAAIv9jGulPsAAOy2gMhEyIAAjAO.cnmmbi

縱觀小米官網，關於這款空淨的介紹極為詳盡，但唯獨缺少了噪音這一塊“必不可少”的內容。所以，親愛的雷布斯是否在任性地避重就輕呢？為了找到問題的答案，手冊搜索了網上關於小米空淨的測評資訊。可以說在這個時間段，所有能拿到機器發布測評的，應該都是小米的嫡係了，在這樣的前提下，手冊找到了一篇名為“小米空氣淨化器測評不完美但最值得選“的“測評”。這篇文章悉數列舉了小米的諸多優點，但對於僅有的不完美內容，在手冊看來實在是有點聳人聽聞。

http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s500x2000/g1/M03/01/06/Cg-4jVSJA-iIQptbAANRxGZD2CsAAOy2gM3q8kAA1Hc.cnmmbi

在所有被測試的機型中，小米的運行噪音達到了最高的70dB！做了那麼多空氣淨化器測評，手冊看到這個數字也是醉了。70dB是一個什麼概念呢？相當於一直有人在沖你耳邊大聲喊叫，或者是空調室外機一直在你耳邊響的狀況，在這種噪聲環境下待久了是會有損神經的，而小米空淨的高CADR值伴隨的正是這樣無法容忍的高噪音。

一篇出自“嫡系”手筆，軟文味道極重的“測評”裡，小米空淨的噪音問題都如此嚴重，那麼真是使用情況下，這個噪音會不會更響呢？

http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s500x2000/g1/M03/01/06/Cg-4jVSJA-iIcHjtAASAsQdi0qAAAOy2gM_Xy0ABIDJ.cnmmbi

同樣是出自上述“測評”的數據，小米的最大實測風量達到了432m3/h。

http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s500x2000/g1/M03/01/06/Cg-4jVSJA-iIMjpDAACs7ZCilgIAAOy2gND3_YAAK0F.cnmmbi

作為其COPY對象的BULMUDA，標稱的最大噴射清潔風量為6.6m3/min,即396m3/h,小於小米的最大風量，對應的運行噪音是60dB。

http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s500x2000/g1/M03/01/06/Cg-4jlSJA-mIClKgAARzwChAFKcAAOy2gNNADIABHPY.cnmmbi

手冊實測BULMUDA在最大噴射檔的噪音達到了75.3dB。

http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s500x2000/g1/M03/01/06/Cg-4jlSJA-mIdu1SAALjClgARfkAAOy2gNd0XMAAuMi.cnmmbi

在距離BULMUDA空淨1米遠的位置測得的噪音為66.9dB，高於這款機器標稱的最高60dB噪音。

那麼，和BULMUDA同樣採用了雙風扇設計的小米，其真正的噪音表現又會如何呢？業內人士稱，小米唯獨沒能在風扇上山寨BULMUDA，考慮到小米更高CADR值所需的風扇轉速和更差的風扇質量，結果堪憂啊！出自嫡系的“測評”，最大檔噪音都高達70dB，遠超目前國家噪音標準規定的居住區白天不超過55dB，手冊實測後的噪音會有多少不禁令人遐想。不過明確的一點是，沒有人能夠在小米空淨開到最大檔的房間裡聽清楚別人在說什麼了。

http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s500x2000/g1/M03/01/06/Cg-4jlSJA-mITVRlAACan3qgiSgAAOy2gNgtJUAAJq3.cnmmbi

而明年即將出台的空淨國標，也對空淨噪音作出了明確規定，小米406的CADR值，噪音是不能超過66dB的，以這個標準來衡量，小米的噪音顯然超標。再往大點說，小米空氣淨化器是一款不合格產品，我想這也是為什麼平日溫文爾雅，同樣作為產品研發者的永強在電話裡會情緒激動的原因了吧：一件你潛心研究投入N年好不容易做出來的產品，被多金無德的競爭對手砸錢山寨後，在明知有缺陷的情況下還避重就輕的推向了市場，而不知內情的消費者還和崇敬英雄一樣地崇拜著這個對業界和消費者都不負責任的竊賊，換成任何有道德和良知的人恐怕都會看不下去吧。