小米未來防黃牛政策

chuan1120

方法不錯，但還是有很多洞可以鑽!

愛米熊

zcguo 發表於 2014-2-28 14:33 static/image/common/back.gif
熊拔拔可能會接到電話說：你家的熊被綁架了，快拿紅米十台來贖熊
...

哇~
那可大條了  我老爸很容易被這些招數騙
上次差點把錢匯給一位"檢察官"統一保管
還好我把電話搶下來  然後那檢察官被我戳破  

3997mountain

1、如果出賣人在商品銷售前未限制買受人指定或更改送貨地址的權利，當然買受人就可在約定的條件下（例如在本島內寄送）指定送貨地址。
2、債權契約採「契約自由」原則，只要諦約時約定的條款不違反法律的強制、禁止規定，或違反公序良俗，原則上這些約定都是有效的，可用來約買賣雙方。
3、如小米的個資被駭，依個人資料保護法第29條第2項規定，被害人可以在不舉證損害的情況下，求償5百元以上，2萬元以下的賠償。如果能舉證出損害，當然就按損害額賠償。

愛米熊

3997mountain 發表於 2014-2-28 14:59 static/image/common/back.gif
1、如果出賣人在商品銷售前未限制買受人指定或更改送貨地址的權利，當然買受人就可在約定的條件下（例如在 ...

您的解釋很專業  結果我還是看不懂


用我想到的來問好了 您有空的話請回一下
我用A名字預約寄貨地址為甲   搶購之後我另填寫了B名字乙地址 然後付款完成(幫外縣市親友搶購)
如果照小米現在的說法：他們如果發覺有異，小米可以不出貨嗎?如果他們不出貨，我們消費者有什麼方式保有我們的購買權利呢?畢竟搶購不易啊。

日月光軍

3997mountain 發表於 2014-2-28 14:59 static/image/common/back.gif
1、如果出賣人在商品銷售前未限制買受人指定或更改送貨地址的權利，當然買受人就可在約定的條件下（例如在 ...

所以小米的作法是站的住腳的~

reinhard

愛米熊 發表於 2014-2-28 14:53 static/image/common/back.gif
哇~
那可大條了  我老爸很容易被這些招數騙
上次差點把錢匯給一位"檢察官"統一保管

還好你手腳快啊

reinhard

日月光軍 發表於 2014-2-28 15:23 static/image/common/back.gif
所以小米的作法是站的住腳的~

小米應該有研究過
畢竟已經面對過排山倒海的質疑

愛米熊

日月光軍 發表於 2014-2-28 15:23 static/image/common/back.gif
所以小米的作法是站的住腳的~

那如果是這樣  小米為何不只填寫一次地址就好了?  就用最初預約的地址當做是出貨地址那不就沒事了嗎?
這樣他們要審核收貨地址不是更容易更方便?時間也更長
讓人家填兩次就是讓人家鑽漏洞或是心存僥倖  等到到時不出貨再被買貨者鬧上新聞又多了一次免費的宣傳   真是的
那些人頭上是都有洞嗎?
我看林先生坐鎮台灣也沒多大效果嘛  如此而已

把條文改一下  
您現在填寫的姓名、地址與電話就是到時你收件人的姓名、地址與電話。多簡單啊！

日月光軍

reinhard 發表於 2014-2-28 15:38 static/image/common/back.gif
小米應該有研究過
畢竟已經面對過排山倒海的質疑

加減有作為~總比甚麼都不做好一點

reinhard

3997mountain 發表於 2014-2-28 14:59 static/image/common/back.gif
1、如果出賣人在商品銷售前未限制買受人指定或更改送貨地址的權利，當然買受人就可在約定的條件下（例如在 ...

2、債權契約採「契約自由」原則，只要諦約時約定的條款不違反法律的強制、禁止規定，或違反公序良俗，原則上這些約定都是有效的，可用來約買賣雙方。

主要是契約自由這個原則
小米目前要訂的方式(先填好姓名住址)，不違法
消費者下單時想改姓名住址，小米說之前規則已經訂好，不準你改，就只能認了