發表會直播網址

yoyo930021

我覺得手機用不到2K螢幕

rismy

上次記憶卡壞掉時只救回這兩張

kid888

金屬邊框&塑料

1、成本問題
　　就拿不鏽鋼邊框而言。將一整塊不鏽鋼，在CNC數控機床上掏空，最後只留下一體化成型的不鏽鋼邊框。這期間要經歷接近30種刀具和上百道對工藝要求極高的步驟，以魅族MX3的邊框為例：
　　毛坯→鍛造→CNC加工，切槽→嵌入天線組件，注塑密封→CNC加工→滾動研磨（讓邊框更圓潤，可稱為「拋光」）→PVD鍍膜（更耐磨）→拉絲（更美觀）→鐳雕（讓天線信號更靈敏）→成品。
　　共要歷經110道工序、36個鐘頭的耗時。即使金屬和塑料從材質上講成本差異並不大，但加工成本卻有天壤之別。
　　複雜的工藝會導致的問題就是良率低和生產效率低。一旦一道工序出現問題，影響整個生產。這也是三星不願意採用金屬材質的原因：Galaxy S系列需要在發貨初期備大量的貨。採用金屬材質無疑會影響產能爬坡。

2、天線問題
　　由於射頻無法穿透金屬，想要讓手機順利接聽電話，就必須在金屬上做些手腳以便信號通過：
　　一種方法是在天線區將金屬環單邊打斷或者全部打斷，以獲得淨空環境，如果全部將金屬邊框切斷，最終將其注塑與整機金屬件連接的時候加工對位難度大，強度不好保證、如果不切斷，天線調諧難度大。iPhone4是單邊切斷，iPhone 5是雙邊切斷。但即使工藝精美如iPhone，也做不到注塑與金屬件無縫連接，摸上去會有輕微拉手感。
　　採用這種設計時，天線一般都會將底部的金屬部件作為天線的輻射體，自由空間輻射效果不錯，但是人手握的影響非常明顯，尤其手握開槽部位後天線性能急劇下降。這也是導致iPhone 4「天線門」的原因，金屬機身想要信號強勁，必須要一個聰明的設計。
　　而這些都是各家廠商的專利，也很難從供應鏈購買公開方案。

　　3、散熱是把雙刃劍
　　金屬的比熱容要比塑料低很多，所以導熱極快。
　　同樣的溫度，金屬相比塑料會顯得更加「發燒」。但熱得快，冷的也快。散熱性能的提升對手機來說是好事，只是燙手的邊框，會給人鐵板燒的印象。

　　4、緩衝問題
　　不鏽鋼是一種極硬的材質，雖然有了它的包裹使得機身更加堅固。但是當手機跌落在地上的一剎那，由於玻璃和不鏽鋼是無縫連接，手機屏幕會承受未經緩衝的衝擊力。如果你的機身邊角不夠圓潤，那麼一旦你失手跌落，碎屏的幾率將會更高。
　　硬度更低的鋁合金可以稍微緩解這個問題，但並不完美：iPhone 5上那些磕磕巴巴的痕跡，便是鋁合金不抗撞擊的見證，這會很大程度影響美觀

smartyi

reinhard 發表於 2014-7-22 14:50 static/image/common/back.gif
看來小米4的銷售量，應該會跟3一樣慘，甚至更糟

同意+1

又是一個沒有亮點的吹牛大會
金屬殼很多知名大廠都不知做了幾代
而小米卻好像搞得它們是第一個用金屬殼的.....

smartyi

isakira 發表於 2014-7-22 14:54 static/image/common/back.gif
嗯... 坐等跳水...

我也等....+1

smartyi

真是不容易
抄襲水果牌的東西
還一副很厲害的樣子

smartyi

小米 4 代完勝 iPhone 4 工藝！怎麼樣了，不是同樣叫 4 代麻，當然這樣比！
拿人家兩年多前的東西來比
真有小米你的

isakira

smartyi 發表於 2014-7-22 15:11 static/image/common/back.gif
小米 4 代完勝 iPhone 4 工藝！怎麼樣了，不是同樣叫 4 代麻，當然這樣比！
拿人家兩年多前的東西來比
真有 ...

實習生 eric 應該也會被歸類為米黑

smartyi

isakira 發表於 2014-7-22 15:12 static/image/common/back.gif
實習生 eric 應該也會被歸類為米黑

我認為他是不吃五鼓只吃水果的

isakira

小米4的 4G是TD-LTE(移動)
FDD-LTE(聯通)還要等等等....