強冠「全統香豬油」

370 主題	9 好友	2萬積分

哈拉歪樓組

Rank: 9

發消息

21^#

發表於 2014-9-5 18:23:21 |只看該作者

yeongann 發表於 2014-9-5 16:40 static/image/common/back.gif
我看改吃樹好了~
樹(素)食好像比較安全

吃素的也有在吃泡麵的
康師父的泡麵，我媽也有在買
買他的麵，不吃他料配料包

康師父，也是頂新集團的
雖說不是指明頂新的都有問題
但這樣連鎖反應下去
全台灣大概所有泡麵，都很難說沒有問題了
泡麵的麵條加工，大多都是油炸居多
這油的來源.........

回覆

yeongann

75 主題	3 好友	1萬積分

大四

順子收集組

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

真實姓名: 哈比

發消息

22^#

發表於 2014-9-5 18:48:03 |只看該作者

卡魯斯發表於 2014-9-5 18:23 static/image/common/back.gif
吃素的也有在吃泡麵的
康師父的泡麵，我媽也有在買
買他的麵，不吃他料配料包

黑心食品到處都是.........

現在找沒毒的吃.......

過一陣子可能變成找

毒性較低的吃

毒性較低的吃

哈比發瘋了~只有兩個門號卻拿兩隻雙卡機在用!!
老朋友~紅米1與新朋友~魅族MX5
(新歡雖然美但是舊愛依然~愛不釋手)

回覆

370 主題	9 好友	2萬積分

哈拉歪樓組

Rank: 9

發消息

23^#

發表於 2014-9-5 19:20:37 |只看該作者

yeongann 發表於 2014-9-5 18:48 static/image/common/back.gif
黑心食品到處都是.........

現在找沒毒的吃.......

最後你會變成
找沒基因改良的食材吃
找沒有XX經手的食材吃
這真的會越來越難搞
連製作餿水油加工成豬油的源頭兇手
都可以5萬交保，這個國家還有甚麼不能犯的罪
就像賣毒的，這被關很大，難道製造毒的，是沒罪的嗎？？
這黑心豬油，難道不是一樣情況，卻可以說無條例可尋，難怪被批為恐龍法官

最後火星兎跟喵星人會出現
送你一句，地球是危險的，快回火星去
以上，純屬笑話，笑笑就好

點評

yeongann 哈比我要回伊多拉斯去發表於 2014-9-5 19:31

回覆

yoyo930021

66 主題	19 好友	4926 積分

大三

Rank: 6 Rank: 6

發消息

24^#

發表於 2014-9-5 21:34:56 |只看該作者

今天大安高工某家便當
緊急回收

回覆

370 主題	9 好友	2萬積分

哈拉歪樓組

Rank: 9

發消息

25^#

發表於 2014-9-6 11:25:37 |只看該作者

yoyo930021 發表於 2014-9-5 21:34 static/image/common/back.gif
今天大安高工某家便當
緊急回收

他們便當也用到相關產品了嗎
這次的油，又一推問題品

回覆

yoyo930021

66 主題	19 好友	4926 積分

大三

Rank: 6 Rank: 6

發消息

26^#

發表於 2014-9-6 15:34:35 |只看該作者

卡魯斯發表於 2014-9-6 11:25 static/image/common/back.gif
他們便當也用到相關產品了嗎
這次的油，又一推問題品

沒錯
學校快還給我們熱食部....

回覆

rismy

17 主題	28 好友	6588 積分

大四

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

發消息

27^#

發表於 2014-9-6 15:43:45 |只看該作者

我國食安法目前立法例是以行為犯或結果犯在處理這塊

去年底有立委提出添加危險犯類型草案, 也就是說一旦有致生危險之虞就可以施加刑罰

可惜今年立院內耗不斷, 新案仍然處在只聞樓梯響的階段

再論, 民事庭法官一向將舉證責任往消費者身上推

要求消費者舉證不當食品添加物致生何等損害於自身

所以去年塑化劑事件有一例判賠19元給消費者, 就是賠他一罐運動飲料的價錢 (昏

雖然這跟舉證法理有關

但我還是覺得很不合理

我認為反面思考為宜, 應該是由廠商證明自己那不當添加物對人體無害否則需要賠償消費者

如此才符合食安正義吧?!

莫名其妙勒添加了不該出現在食品裡的東西還要我消費者來舉證對人體有害喔?

已有 3 人評分	經驗	收起理由
卡魯斯	+ 5	無法同意你更多～
凱366	+ 5	不要那麼專業~ 好不好！
Mi2Sir	+ 4	無法同意你更多～

總評分: 經驗 + 14 查看全部評分

回覆

370 主題	9 好友	2萬積分

哈拉歪樓組

Rank: 9

發消息

28^#

發表於 2014-9-6 19:11:58 |只看該作者

本帖最後由卡魯斯於 2014-9-6 19:15 編輯

rismy 發表於 2014-9-6 15:43 static/image/common/back.gif
我國食安法目前立法例是以行為犯或結果犯在處理這塊

去年底有立委提出添加危險犯類型草案, 也就是說一旦 ...

要求消費者舉證不當食品添加物致生何等損害於自身

這樣豈不是反要求
若真的提出舉證的話
那相關檢驗費用，甚至賠償金額夠多的話
我想才會有人會刻意去處理
不然，就會判的跟這一樣，賠你這商品損失可以吧
在拿一罐給你，這種消極的處理方法

不過會有這樣的判賠方式
也可能跟台灣人自己有關係
不管哪邊有好康的，都會一推人搶著要
拿最簡單的之前奶粉食品退貨一事
我就聽過親戚說得，有人拿奶粉喝光的空罐子來退錢
就好像去回收站，拿一推空罐子來換一樣
這樣也接收，店家也真的很扯蛋就是

回覆