個人對於手機頻率的想法

atmotest

其實主要在"天線+濾波器"
目前全球有41個頻段, 理論上每支援一個頻段，就要加上一個濾波器過濾掉其他的頻率，如果 41 種頻段全支援，就會用掉很多的機板面積 ,所以要嘛頻段有所取捨, 要嘛採用多頻合一的組件. .....
天線來說, 以Band28頻段屬低頻(PS, 台哥大和遠傳用的700mhz其實不一樣),  RF天線原本的體積就必較大,  加上頻段較寬,  必須要兩個天線以及其對應的濾波器才有辦法滿足
所以摟, 目前問題還是在於手機的硬體本身

不過我一點都不擔心, 當年2G手機也有分單頻/雙頻(900 1800), 我當年就用過只支援1800的NOKIA 6138, 後來不也通通全頻了
科技應該會解決4G這一問題, 也或許解決前5G就迅速出現了

putstr

我個人的論調是~~在4g目前有所謂高頻以及低頻段，高頻範圍較大，可是穿透性低。低頻段範圍小，但穿透力高

在小米系列4g頻段只支援高頻段，並沒有低頻段，所以在室內(無該電信的室內天線前提，以及無wifi)則是變成3g頻段

所以我覺得吵的不是全頻，而指的是有沒有支援低頻段

putstr

楠43 發表於 2016-2-29 11:56 static/image/common/back.gif
手機本來就是接收信號而已
多頻率是難在空間有限 目前頻率最多的是iPhone6s&plus

不是這樣的吧!B28低頻段，穿透性較強，涵蓋範圍太小

當手機接收不到4G的1800頻段時，沒了低頻段，會變成什麼情況呢??   簡單的說  就是變成3G，現在3G品質逐漸下滑，當月租是4G，但是在室內收不到4G的情形下，只能委屈用3G的速度(很爛的速度)這樣感覺會很差吧!

所以重點不再於手機有沒有支援全球頻段，而是在於有沒有支援台灣的4G高頻及低頻段

楠43

putstr 發表於 2016-3-6 00:03 static/image/common/back.gif
不是這樣的吧!B28低頻段，穿透性較強，涵蓋範圍太小

當手機接收不到4G的1800頻段時，沒了低頻段，會變成 ...

我也只是針對全頻這個東西來討論的阿
畢竟我們一開始就是討論這個

當然如果用台灣的觀點來看支援高低頻段是絕對比要得