12 3 4 5 6 7 8 9 10 / 10 頁下一頁

查看: 9301|回覆: 91

關於廢除死刑之我見

[複製鏈接]

yoyoben777

16 主題	0 好友	3243 積分

大三

Rank: 6 Rank: 6

發消息

電梯直達

1^#

發表於 2014-5-25 15:53:47 |只看該作者 |倒序瀏覽

本帖最後由 yoyoben777 於 2014-5-25 16:04 編輯

剛剛在YAHOO新聞裡有一篇"新頭殼newtalk2014.05.25 林朝億"的報導，
標題是:父遭刺死陳為廷感激母親沒把恨傳下來。
新聞原文是說:
北捷隨機殺人事件讓廢除死刑議題再度成為焦點。學運領袖陳為廷今（25）日則在臉書指出，他是母親過世後才知道年少時父親也是兇殺案的受害人；他不確定母親生前為何不告訴他此事的原因；但他還是感激母親並沒有因此教導他仇恨、報復的，迄今，他還是堅持廢死的立場不變。

以下是陳為廷臉書全文：

昨天讀到解青雲妻子的報導，心頭震顫：

「昨天陳女士依舊紅腫著雙眼，不斷拭淚，想必淚水從未間斷，但她展露出母親無比的勇氣說，未來她會堅強起來，以單親媽媽的角色撫養2個小孩，她並不會責怪鄭捷的父母，而是希望每個家庭都能多關心子女和周遭的人，將來，她會告訴小孩，爸爸的遭遇，是正面的影響了整個社會。

同時，陳女士也希望這次事件不要再引起更多負面的事情，畢竟這種事情，一次就已足夠，她丈夫的犧牲才值得。」

想起許多事情。

其實，關於殺人案，我有個故事是這樣的。

我的爸爸，在我出生前三個月過世。很小的時候，媽媽就告訴我，爸爸是車禍過世的。

我曾經幾度想追問細節，但媽總是不願多說。後來媽媽過世，我也就再也無從追問。

很長一段時間，媽媽的遺物都安放在苗栗的房間裡。直到九年後，大三那年，因為房間得要出租，才不得不回家整理。

然後，我才發現那個櫥櫃深處的紅色小鐵盒。裏頭，是一張「殺人罪」的法院判決書。原告，是我媽。被害人，是我的爸爸。

事情發生在一個夏日的午後。

因為一起停車糾紛，我叔叔和樓下檳榔攤的老闆起了爭執。我爸拿了桃木劍下樓助陣。爭執中，老闆拿起刀械朝叔叔揮砍，劃破叔叔的衣服。接著，刀械刺向我爸。我爸失血過多，當場死亡。

那個老闆，後來被判了十幾年的徒刑。民事上，雙方達成和解。被告必須每個月支付五千塊，給我媽、和我她肚子裡的我，直到我成人。

呆坐在床上看完那張判決書，除了苦笑說：「幹，桃木劍是三小？」，覺得就熱血笨蛋這點，我可能是遺傳到我爸以外，最大的困惑還是說：媽媽為什麼到最後，還是選擇不告訴我這個真相？

然後是一段長長的沉默。花了很長的一段時間問自己：現在的感覺，到底是什麼？

在那之前的幾年，透過課堂上、和朋友間的討論。我已經對死刑形成一套大致的看法：

我主張廢除死刑。

一些基本的理由，不出這陣子廢死聯盟所舉出的幾個論點：

一、廣泛的研究共識已經指出，死刑並不能遏制犯罪。就好像明明上個月才執行完死刑，還是有了鄭捷。像是蔡正元提的那種解決方式，顯然是一種輕率、而沒有根據的作法，是一場惡質的政治秀。

二、凡有死刑，必有誤判、必會枉殺無辜。這裡的「誤判」，最具指標性的像江國慶、盧正、和最近的杜氏兄弟的司法冤案；

另外，更應令人警惕的，還是在更廣泛的審訊過程中，出於媒體過度渲染、存在於警察、檢察官、法官心中不察的社會偏見，而導致的各種誤判。

這種誤判，事實上存在於整個法律體系中。因為法律體系不是一套精密的機器，而是由人來控制。人的審判是有極限的。而死刑，是其中最無可回復的一種。

引一句廢死聯盟新聞稿中的話：「我們必須正視：犧牲無辜者的生命，是死刑的必然代價。」

三、終生監禁是一個現在已經存在的替代方案。對於許多人提出「浪費公帑」的質疑，事實上並不存在。因為，首先受刑人在獄中會提供勞務，使監獄得以自給自足，甚至還有盈餘。

死刑所導致的冤案，甚至必須付出更多的國家賠償。相較而言，是更可能「浪費公帑」的作法。

四、最後，也是最根本的理由：設法共同承擔，而不是只想著將犯罪者排除，我們才可能有個更健康的社會。

雖然我認同終身監禁或可作為替代方案，但這種懲罰事實上應該被當作最後的選項。在那之前，我們應該花更多力氣，在檢討犯罪者身後的社會成因。並設法改善，共同承擔。

我們必須認知到，犯罪者往往並非媒體所渲染的那樣，是一個「不正常」的人，事實上，他們更常像是我們身邊的每一個人，活在同一個體制下，分擔或大或小的共同壓力。理解它、改善它，是我們共同的責任。

但死刑的存在、更多的社會控制，卻讓這個社會慣於以為「排除」才是解方，而忽視更廣泛的檢討。（想想在過去這些關於死刑犯的激情討論後，哪一次，我們曾經好好檢討過案件背後的成因？）

就好像這次，更高的刑罰、更嚴密的網路控制、更多的警力部署，或許可以暫時遏止「鄭捷粉絲團」的設置浪潮。但你無法遏止那些點讚的人心中的跟隨慾望。他們心中在想什麼？為什麼這樣想？需要我們更多的理解與討論。

我相信，真正的社會安全，需要的不是更多的控制與排除。而是仰賴我們的集體的社會檢討，所建立起來的社會信任。

--

拿著那張判決書、呆坐在床上。我想的就是那個經典的反問：「如果你是被害者家屬，你還會這樣想嗎？」。

過去，我一直認為這是個無解的問題，也無從回答。

但現在，我正式成為一個「被害者家屬」，心中真正的想法又是什麼？

這兩年來，每當死刑議題又成為焦點、或回家看到那張判決書時，我總是一再自問。兩年過去，我想愈來愈清楚的是：我心中並沒有恨、也不想要他死，對於過去這些年建立起來對廢死的立場，我並沒有太大的改變。

雖然，我的確並不認識我爸，也沒有經歷過那個案發的當下。這個案情本身，相較之下，也比不上許多案子來得嚴重複雜。

我並不知道我媽的想法又是什麼，也無意、也不可能為其他的受害者家屬代言，也仍舊無從回答「如果現在又遇到一次，你還會這樣想嗎？」這樣的問題。我只是想很誠實地交代，這就是我的經歷，和我的立場。

這兩年來，持續在想的是，我仍舊無從得知，為何媽媽選擇不告訴我這件事情？獨自扛著秘密的那十三年，她又是怎麼走過來？

直到看到這篇報導。

我想起那十三年，她沒有任何一次，教導我要去恨、去報復。讓我多了些時間，好好想想這些問題。

對於這點，我感到無限的感激。

最後，還是要向包括廢死聯盟、和眾多致力於廢死運動的朋友，致上最高的敬意。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
分隔線

以下是我的一些看法，提出來大家討論:

廢死聯盟似是而非的說法讓人無法認同:
第一點它說:
死刑並不能遏制犯罪。就好像明明上個月才執行完死刑，還是有了鄭捷。

死刑所要嚇阻的不是那些一心求死的人(如鄭捷)，而是那些正要做壞事傷害人的人，讓那些壞人下手的時候，要想到如果他把人家殺死時，會被判死刑，而達到嚇阻的作用，當然這不是百分之一百，但只要能夠多救一些被害人被殺死的機率，不就已經達到嚇阻的目的?
第二點它說:
凡有死刑，必有誤判、必會枉殺無辜。這裡的「誤判」，最具指標性的像江國慶、盧正、和最近的杜氏兄弟的司法冤案

我所要說的是罪證確鑿而判處死刑的案例(就像鄭捷在大庭廣眾下冷血殘忍的殺害毫無反抗的人)，當你把死刑廢除後，那就是無論如何都是無法執行死刑的，你可以設下許多門檻來限制死刑的執行，以避免誤判，但你不能完全的廢除它，一但廢除了死刑，就確定無法執行它，那就會讓那些壞蛋更肆無忌憚的做壞事，殺人。
第三點它說:
終生監禁是一個現在已經存在的替代方案。對於許多人提出「浪費公帑」的質疑，事實上並不存在。因為，首先受刑人在獄中會提供勞務，使監獄得以自給自足，甚至還有盈餘。

我認為那更是笑話，那個盈餘是扣掉進貨成本之後產生的盈餘，並非是將整個監獄的開銷(包括管理獄政人員薪資，飲食，水電，土地地上物價值，房租，社會成本)扣除後產生的盈餘。反之，受刑人犯的罪越重，他越想逃跑，獄方越要設法防止他逃跑，所花的成本軟硬體越高。
第四點它說:最根本的理由：設法共同承擔，而不是只想著將犯罪者排除，我們才可能有個更健康的社會。
這一點我倒是認同，無論廢不廢死刑，都是必須要朝此方向邁進的，誰想要動不就將人判死刑?

我有一個想法就是:將廢死聯盟改為"對抗死刑判決協會"，這個協會是具有司法效力的協會，一但在法院有要判處死刑的罪犯，一律讓這個協會參予調查，並且參予調查的委員不可低於某些人數，以避免作弊。這個協會必須提出為何不能判處罪犯死刑的證據來與法庭對立，一但所有提出的證據全部都被司法單位推翻後，才會讓死刑定讞。這樣將誤判的機率降至最低，甚至為零。
陳為廷先生父親是因為拿了桃木劍下樓幫兄弟助陣，與鄰居產生衝突，互相鬥毆，產生不幸的結果。這與捷運站那些正在睡覺，正在滑手機的朋友無辜被鄭捷冷血，殘忍刺死的狀況還是有很大不同的，我想這也是陳為廷媽媽考量能夠"放下"的原因之一吧! 更何況當時的兇手不是也已經受到懲罰了嗎?
文中陳為廷先生也說父親過世時他尚未出生所以他並不認識父親，也沒有經歷過那個案發的當下，而且陳為廷知道這件事時已經事發經過約20年了(陳為廷大三)，我想陳為廷先生對於他的父親感情應該跟前幾天解青雲范碧珠張正翰李翠雲四位受害者跟他們家庭的感情應該不太一樣吧!當然陳為廷已經"放下"仇恨很好，不過陳為廷倒是承襲了他父親衝動的個性，這或許是他轉向社會運動的另一個原因吧!

該新聞原文網址:
https://tw.news.yahoo.com/%E7%88 ... E%86-040705762.html

發文給我，沙發跟地板留給你們!

點評

isakira 我第一個感想是, 陳為停有多討厭他老爸發表於 2014-5-25 17:37

收藏0

回覆

舉報

熊點

2 主題	0 好友	843 積分

大二

Rank: 4 Rank: 4

發消息

2^#

發表於 2014-5-25 16:01:01 |只看該作者

本帖最後由熊點於 2014-5-25 16:12 編輯

哇，這文章有夠長。

我的心聲是，媒體真讓人又愛又恨…

點評

yoyoben777 我本想用顏色來區分原文跟我的發言，但是不知為何裡面沒有這個選項發表於 2014-5-25 16:03

回覆

舉報

道奇兔

60 主題	29 好友	1萬積分

資源組

Rank: 12

發消息

3^#

發表於 2014-5-25 16:09:10 |只看該作者

直接拉下回文

點評

yoyoben777 地板還是被你搶了! 發表於 2014-5-25 20:34

回覆

舉報

神也愛小米

48 主題	14 好友	4373 積分

大三

Rank: 6 Rank: 6

發消息

4^#

發表於 2014-5-25 16:16:49 |只看該作者

死刑絕不能廢有死刑一方面就是為了逞罰壞人一方面是要警惕大眾如果廢除了死刑會有很多的模仿犯出來大家的心態都是"我又不會死"會讓社會大亂因為他們覺得罰的不重再說那些被殺害親友的民眾會怎麼想殺人償命本來就是天經地義的事何況有些人還是被凌虐致死的人權團體不要來跟我講人權這套狗屁他們那些王8在殺人的時候難道有想到被殺的人會有多少親友為她傷心? 他們這些人不配有"人權"

有的槍斃100次都難以平復大家心中的傷口及憤怒

Aviation photographer

回覆

舉報

Ranger

87 主題	23 好友	2萬積分

顧問團

歪樓特攻隊(沉默的艦隊)

Rank: 12

發消息

5^#

發表於 2014-5-25 16:20:54 |只看該作者

死刑要廢啦！
這樣我才能殺人放火啦

快廢快廢，那我才能處理那些把死刑廢掉的人

點評

zcguo 貂貂要開口咬人啦!! 發表於 2014-5-25 16:45

回覆

舉報

zcguo

24 主題	6 好友	7054 積分

大四

專業潛水組

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

真實姓名: 路天壬

發消息

6^#

發表於 2014-5-25 16:54:41 |只看該作者

世上有許多事情是無法單純二擇一的,不癈除死刑.是否要一套更嚴謹的評判制度;反對死刑者,對於重刑犯要如何處置,這些是我們要多加考量的

反癈死的人常用這一句話"如果你是被害者家屬，你還會這樣想嗎",但當你的親人明明無辜而被判死時,你是否還會讚成死刑??

紅紅的花

回覆

舉報

smartyi

309 主題	19 好友	7745 積分

顧問團

米柚愛好團成員

Rank: 12

發消息

7^#

發表於 2014-5-25 17:30:45 |只看該作者

要不要廢除死刑,這個問題已經討論很久了.
我想不要廢除死刑的最大意義是不要讓悲劇重演,能夠喝止以及減少殺人者的增加
而廢除死刑的最大意義都是希望殺人者能夠改邪歸正,重新對社會以及國家做出貢獻.
因為殺人者的死刑與否,對被害者的家屬至多也只能起到精神的慰藉,跟正義的伸張.
其實正所謂一人做事一人當.
恩我的想法很簡單,讓被害者家屬決定殺人者的下場.....這應該很公平
但我想說的是,在伊拉克那些被美國人誤殺的眾多人民及小孩(歐巴馬後來也說伊拉克有核武是訊息是錯誤的)
有誰能夠給它們一個真正的公平正義
美帝,就是掛牌的流氓.....只幾百年的歷史就好像全世界都要向他低頭

免責聲明
1.本資源的發布系網友個人行為，並不反映任何米柚愛好者論壇意見，米柚愛好者論壇不為承擔任何法律責任

回覆

舉報

isakira

229 主題	23 好友	1萬積分

碩班

Rank: 9

發消息

8^#

發表於 2014-5-25 17:36:43 |只看該作者

人格養成絕非一朝一夕，
我個人不覺得念經一天就可以得道升天。

已有 1 人評分	經驗	收起理由
smartyi	+ 3	家人多一分關懷,社會少一分傷害.

總評分: 經驗 + 3 查看全部評分

http://blog.isakira.com
拒華碩，免折壽。No asus, no loss.

回覆

舉報

卡魯斯

370 主題	9 好友	2萬積分

碩班

哈拉歪樓組

Rank: 9

發消息

9^#

發表於 2014-5-25 19:14:44 |只看該作者

smartyi 發表於 2014-5-25 17:30 static/image/common/back.gif
要不要廢除死刑,這個問題已經討論很久了.
我想不要廢除死刑的最大意義是不要讓悲劇重演,能夠喝止以及減少殺 ...

美國的世界警察角色，說真的他也不願意做阿
畢竟每年要消耗很多資源再這上面
尤其情報戰方面，且養兵千日，用在一時
美國的軍方訓練，也是很花金錢的

那為什麽，每次有一紛爭，美國也不一定會踏進去
一定是政治干涉優先，最後手段，才會是武力干預
那武器廠商也會有所謂的內部消息，甚至地區性的危機訊息
讓美國情報單位知道，造就武器的消耗
且美國的政治獻金，那些武器相關製造商，給予的金額可不是少數

而廢除死刑，有利有弊
不過就像你說的，由家屬決定是最好
畢竟民主社會，多數決定才是重點

就怕遇到那種想要快速交差的案子，就會出現誤判問題了
且誤判所造成的國賠問題，也讓人覺得很無言