隨口說說...沒有法律約束嗎??

juneda

因為有10年不在新家這邊......所以不清楚到底發生了什麼..

只是昨晚(我下午6點還在睡..晚上12點上班)家裡大吵

吵什麼省略.....


今天一問清楚

原來對面的人, 對我家小孩(5-6歲)幼稚園大班

對我家的小朋友說:你叔叔撞壞我家的大門..
指的叔叔就是我

請問....話可以亂說嗎?
因為我沒有根本沒這樣做.....

我哥有問了警察,卻回說這只是道德問題!!  不構成毀謗..............

這....社會變成.....隨便說都可以?

那為什麼在網路卻不能亂說話?  要不然容易被告??

這是什麼世界?  難道我說對面的人是個殺人犯也可以囉???


重點是為什麼告不了對方?   跟對方吵也沒意義阿...............

為什麼連這樣也不能告?  真的是無言..

三葉幸運草

個人見解 供參考

第 310 條 (誹謗罪)               
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

所謂意圖散布於眾 指行為人主觀的想法 只須行為人行為時 內心是基於散布於眾的想法已足
所謂指摘 指對某件未知之事予以揭發
所謂傳述 指對已知之事予以轉述
所謂足以毀損他人名譽之事 指指摘或傳述“具體事實”而非謾罵且真偽 現在過去將來均非所問

謾罵 比如罵人王八蛋 XXX(三字經) 這種屬侮辱
但如果是指名道姓而且內容又有具體事實 如王小明你是牛郎 這種屬於誹謗

據juneda所述：你叔叔撞壞我家的大門.. 屬誹謗之範疇
客觀上 對方已經有指摘之行為（對你家的小朋友說..）
只是主觀上 必須證明他內心是基於散布於眾的想法 這點比較不好證明
不過 比如 如果對方在跟你家小朋友說的時候 是在大馬路上
那就表示會有第三人聽到 或許這就可以證明他有散布於眾的想法 諸如此類的
意圖是內心想法 不是客觀事實

至於所述：問了警察,卻回說這只是道德問題!!不構成毀謗....
就個人見解 這絕對不是道德問題 是構成了誹謗罪 只是要有證據來證明

只要講的都是事實 要告 當然馬可以告他
簡單一點就是去警察局報案
不然就自己去地檢署“按鈴申告”有值班的檢察官會出來受理
再不然就花錢請律師 告死他！！

只是..(抱歉 說句你聽了不喜歡的）看你要不要搞那麼大

隨口說說...並不是沒有法律約束
只是大家嫌麻煩 "一口氣"...過了就算了

3997mountain

1、刑法是最低限度的道德。要用刑罰相繩，必須有相當的法益侵害性。看各位覺得「說謊」應不應該構成犯罪？當然這個個案比較嚴重的是說謊的內容涉及別人。那看各位覺得如何？如果動不動就用刑罰伺候，道德水準就會提高，社會就不會生病嗎？法律往往是最不得已的手段，如果用刑罰這麼簡單的水段就能解決所有問題，執政就好幹了。
2、現在刑法「誹謗罪」的構成要件是「散布於眾」。幾個人算眾，會由實務認定，但可以肯定的是「一個人」就絕不是「眾」。

yoyoben777

@bland579 您說"看來她沒看到這篇"我倒覺得這位顧問應該是有看到，或許是有不同的見解而不願回答吧!
也不太好意思呼叫她，您說事吧?
寶傑，你怎麼看?

鸚鵡

juneda 發表於 2014-5-31 11:04 static/image/common/back.gif
問題是...告不了......爭論沒用....

網路上 屬於公開言論

而你家對面的 只跟你家小朋友說
如果他跟街坊鄰居說起 你就可以提告囉

swei0000

追根究柢，這社會很早就病了!!!

不見得是新生代
老一輩的也是一樣

yoyo930021

以和為貴
不過這是有證據應該可以告
但只是家長背責任

夢想的天空

printscrn789 發表於 2014-5-31 21:46 static/image/common/back.gif
法官領那麼多錢~又是終生職~不能讓他們太閒
不過這種小事~法官直接要求和解~但這樣一件小事也是要花個幾萬 ...

上法院也浪費自己的時間，

printscrn789

夢想的天空 發表於 2014-5-31 21:20 static/image/common/back.gif
標題都寫隨口說說
不要動不動就想告，好浪費國家資源
我們是貧窮的百姓啊！

法官領那麼多錢~又是終生職~不能讓他們太閒
不過這種小事~法官直接要求和解~但這樣一件小事也是要花個幾萬元~
花個幾塊錢~寫個存證信函給他~要求他不要再亂說話~省時又省事

資料來源:http://www.law110.com.tw/topic/02/a05.html

存證信函在法律上的效力僅發函與存證內容

1. 因一般信函沒有第三人可以做證，對方可以推說未收到或不知情，但存證信函則可以透過郵局幫您存證一份作為寄送的證明，如此便可以證明自己確實已告知對方欲告知的事項(意思表示)，以後如有爭議或訴訟的時候，便可以當作證據。

2. 存證信函最主要是要達成法律上『證據保存』、『告知』(一般告知、催告、解約等等)及防範未然的功用。

（1） 「證據保存」上的功能：
存證信函一定是採書面的方式，又載有發信人和收信人，與發信的時間，因此不會造成口說無憑的情形，將來如果為了某件事實有所爭議時，曾經發出的存證信函就是最好的呈堂供證。目前依據存證信函的證據功能，所能獲致法律上之效益，最顯著的有以下兩項
A.證明曾為意思表示(或通知)：最常運用於解除契約、終止契約、意思表示撤銷、承認、抵銷等。
B.證明時效之遵守：時效的遵守與否，往往是影響法律關係生效的要件。由於存證信函足以證明寄件人何時發信，何時收件，在時間上的證據力確定而不可動搖，這無論在請求權之消滅時效上或形成權之除斥期間上，「存證信函」都發揮出強大的證據功能。

（2） 防患未然的功能：
在許多民、刑事案件在告上法庭之前，只要當事人懂得在恰當時機寄出存證信函，無論是通知、催告、或警示對方，經常會使一些稍具法律常識的人，知所收斂，不敢妄為，或使對方不再存僥倖之心，而主動與對方達成協議或和解，甚至於履行應盡的義務，如此一來，不須漫長的訴訟，自然能達到保障權益的效果！

夢想的天空

標題都寫隨口說說
不要動不動就想告，好浪費國家資源
我們是貧窮的百姓啊！
不要告我嘿！