隨口說說...沒有法律約束嗎??

swei0000

追根究柢，這社會很早就病了!!!

不見得是新生代
老一輩的也是一樣

鸚鵡

juneda 發表於 2014-5-31 11:04 static/image/common/back.gif
問題是...告不了......爭論沒用....

網路上 屬於公開言論

而你家對面的 只跟你家小朋友說
如果他跟街坊鄰居說起 你就可以提告囉

yoyoben777

@bland579 您說"看來她沒看到這篇"我倒覺得這位顧問應該是有看到，或許是有不同的見解而不願回答吧!
也不太好意思呼叫她，您說事吧?
寶傑，你怎麼看?

3997mountain

1、刑法是最低限度的道德。要用刑罰相繩，必須有相當的法益侵害性。看各位覺得「說謊」應不應該構成犯罪？當然這個個案比較嚴重的是說謊的內容涉及別人。那看各位覺得如何？如果動不動就用刑罰伺候，道德水準就會提高，社會就不會生病嗎？法律往往是最不得已的手段，如果用刑罰這麼簡單的水段就能解決所有問題，執政就好幹了。
2、現在刑法「誹謗罪」的構成要件是「散布於眾」。幾個人算眾，會由實務認定，但可以肯定的是「一個人」就絕不是「眾」。

三葉幸運草

個人見解 供參考

第 310 條 (誹謗罪)               
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

所謂意圖散布於眾 指行為人主觀的想法 只須行為人行為時 內心是基於散布於眾的想法已足
所謂指摘 指對某件未知之事予以揭發
所謂傳述 指對已知之事予以轉述
所謂足以毀損他人名譽之事 指指摘或傳述“具體事實”而非謾罵且真偽 現在過去將來均非所問

謾罵 比如罵人王八蛋 XXX(三字經) 這種屬侮辱
但如果是指名道姓而且內容又有具體事實 如王小明你是牛郎 這種屬於誹謗

據juneda所述：你叔叔撞壞我家的大門.. 屬誹謗之範疇
客觀上 對方已經有指摘之行為（對你家的小朋友說..）
只是主觀上 必須證明他內心是基於散布於眾的想法 這點比較不好證明
不過 比如 如果對方在跟你家小朋友說的時候 是在大馬路上
那就表示會有第三人聽到 或許這就可以證明他有散布於眾的想法 諸如此類的
意圖是內心想法 不是客觀事實

至於所述：問了警察,卻回說這只是道德問題!!不構成毀謗....
就個人見解 這絕對不是道德問題 是構成了誹謗罪 只是要有證據來證明

只要講的都是事實 要告 當然馬可以告他
簡單一點就是去警察局報案
不然就自己去地檢署“按鈴申告”有值班的檢察官會出來受理
再不然就花錢請律師 告死他！！

只是..(抱歉 說句你聽了不喜歡的）看你要不要搞那麼大

隨口說說...並不是沒有法律約束
只是大家嫌麻煩 "一口氣"...過了就算了